Este lunes 9 de febrero de 2026, el Tribunal Civil Superior de Los Ángeles inicia la fase de alegatos en un juicio sin precedentes contra Meta y Alphabet. El caso se centra en la demanda de Kelly G.M., una joven de 20 años que alega haber sufrido daños psicológicos graves tras volverse adicta a Instagram y YouTube durante su infancia. A diferencia de litigios anteriores que cuestionaban el contenido, este proceso pone el foco en el diseño técnico de las aplicaciones, acusando a las empresas de implementar funciones deliberadamente adictivas para aumentar sus ingresos publicitarios.
La selección de los doce jurados concluyó el pasado viernes tras intensos debates sobre la imparcialidad hacia Mark Zuckerberg, cuya figura ha dominado las audiencias previas. Mientras los abogados de Meta intentaron excluir a personas críticas con el pasado de la empresa, la defensa de Alphabet buscó distanciar a YouTube de la imagen de Facebook, subrayando que son compañías con gestiones independientes. El juicio, considerado un proceso testigo, podría marcar el futuro de miles de demandas similares que buscan regular los mecanismos de “dopamina digital” en menores de edad.
Pese a que el caso incluía inicialmente a otras redes sociales, TikTok y Snapchat alcanzaron acuerdos extrajudiciales de cuantía confidencial para evitar el banquillo de los acusados. Por el contrario, Meta y YouTube mantienen su postura de rechazo absoluto a las acusaciones, argumentando que sus plataformas cuentan con herramientas de seguridad y control parental adecuadas. Se espera que Mark Zuckerberg testifique en las próximas dos semanas, en lo que expertos legales consideran un momento crucial para determinar la responsabilidad civil de los gigantes tecnológicos en la crisis de salud mental juvenil.
