En el marco de su comparecencia ante el Pleno de la Asamblea Nacional este lunes 5 de enero de 2026, Mario Godoy, presidente del Consejo de la Judicatura (CJ), detalló la cronología de las acciones tomadas frente a las supuestas presiones contra el juez anticorrupción Carlos Serrano. Godoy enfatizó que la investigación previa por tráfico de influencias que hoy lleva adelante la Fiscalía General del Estado se originó por su gestión directa. Según el funcionario, remitió la noticia criminis el 17 de diciembre, un día antes de que el Ministerio Público hiciera público el caso en redes sociales tras las publicaciones de un portal digital.
El caso que originó la controversia es el denominado “Euro 2024”, un proceso por lavado de activos vinculado al narcotráfico donde el ciudadano serbio Jezdimir Srdán fue condenado a diez años de prisión. Godoy cuestionó duramente por qué el juez Serrano o su defensa técnica no presentaron una denuncia formal de inmediato si conocían las leyes, optando en su lugar por una narrativa mediática. “La dinámica de la politiquería es fácil: mientras me sirves, te quedas; me estorbas, te largas”, sentenció el titular del CJ, calificando el proceso de juicio político en su contra como un intento de desestabilización liderado por sectores interesados en fallos judiciales específicos.
Además de las acciones legales, el Consejo de la Judicatura informó que solicitó al Ministerio del Interior un análisis de riesgo para proteger la integridad del juez Serrano y su familia debido a la exposición de sus datos personales. Godoy también dispuso que la Dirección de Transparencia del CJ inicie procesos internos para deslindar responsabilidades, mientras criticó lo que considera una manipulación de la cadena de custodia de las supuestas pruebas audiovisuales presentadas en columnas de opinión y redes sociales por actores externos al proceso penal.
