Una nueva diligencia en el caso Las Malvinas fue postergada esta semana, luego de que un juez fuera notificado de una demanda de recusación. La audiencia, que tenía como objetivo la reinstalación de la etapa preparatoria de juicio, se suspendió debido a que el abogado de uno de los militares procesados presentó la recusación el pasado 1 de septiembre. El caso investiga la desaparición forzada de cuatro menores, que fueron aprehendidos por una patrulla militar y días después encontrados sin vida.
Detalles del caso y los motivos de la recusación
El Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos (CDH), que representa a las familias de las víctimas, calificó la recusación como una “maniobra dilatoria” que pone en riesgo la caducidad de la prisión preventiva de 16 de los militares implicados. De acuerdo con el CDH, el juez pierde la competencia para seguir con la causa una vez que ha sido notificado de la recusación, lo que dilata el proceso. La recusación se fundamenta en que el juez supuestamente tiene un pleito o juicio con alguna de las partes, o que ha manifestado una opinión sobre el caso, algo que el CDH niega.
El CDH ha exigido al Consejo de la Judicatura que garantice la continuidad del proceso para evitar más dilaciones. El ente pidió a la Defensoría del Pueblo que califique estas acciones como “intentos deliberados de entorpecer el proceso” y que active los mecanismos de protección para las víctimas. La situación complica el avance de la justicia en un caso que ya ha tenido tres diferimientos de audiencia previos y que ha generado una gran preocupación en el ámbito de los derechos humanos.
