RTV Revisión Técnica Vehicular 8
diciembre 6, 2025 | Actualizado ECT
diciembre 6, 2025 | Actualizado ECT

Contraloría detecta hallazgos en contrataciones del Municipio de Cuenca

La entidad de control encontró falta de sustento técnico en la adquisición de un vehículo oficial, lo que pudo limitar la participación de oferentes. La auditoría abarca el periodo de enero de 2020 a diciembre de 2024 y sugiere sanciones y posibles indicios de responsabilidad penal.

Escrito por Abel Cano

diciembre 6, 2025 | 07:00 ECT

La Contraloría General del Estado aprobó un informe de auditoría correspondiente a un examen especial de procesos de contratación pública del Municipio de Cuenca realizados entre enero de 2020 y el 31 de diciembre de 2024.

En un comunicado emitido este viernes 5 de diciembre, la Contraloría detalló varios hallazgos, incluyendo irregularidades en la adquisición de un vehículo para la primera autoridad municipal.

Hallazgos Clave de la Contraloría

  1. Adquisición de Vehículo Oficial:
    • La Contraloría evidenció que el informe de necesidad y las especificaciones técnicas para la adquisición del vehículo no tuvieron sustento técnico ni estudios previos.
    • Según la entidad, esto ocasionó que se limite la participación de otros oferentes, afectando los principios de igualdad y transparencia de la Ley de Contratación Pública.
    • La selección del vehículo generó un incremento de gastos de mantenimiento “repetitivos y prematuros”.
    • Además, el automotor circuló por 3581 kilómetros sin título habilitante y fue manejado por una persona sin licencia.
    • Descargo del Alcalde: Más temprano, el alcalde Cristian Zamora había defendido el proceso, indicando que el vehículo fue adquirido por un informe de seguridad policial debido a hechos probados de inseguridad y ataques, y que se realizó por subasta, habilitando a más de un proveedor.
  2. Irregularidades en Contrataciones:
    • En cinco procesos de contratación, los documentos que acreditaban el nivel educativo del personal mínimo requerido en los pliegos no fueron reconocidos por las entidades emisoras.
    • En dos procesos por régimen especial, se incluyeron servicios que no corresponden al tipo de procedimiento utilizado.
    • En la calificación de ofertas, no se consideró la composición societaria de una oferta, lo que permitió su habilitación y adjudicación a pesar de ser una deficiencia que debía causar su descalificación.

Conclusiones y Sanciones

La acción de Contraloría concluye sugiriendo sanciones administrativas por $63 350 y la remisión de indicios de responsabilidad penal a la Fiscalía para el trámite pertinente.

Si está interesado en licenciar este contenido contáctese con [email protected]