El 5 de junio de 2025, la bancada de la Revolución Ciudadana (RC) apeló la presidencia de Niels Olsen, titular de la Asamblea Nacional, durante una tensa sesión plenaria en Quito, acusándolo de violar la Ley Orgánica de la Función Legislativa. La controversia surgió tras la decisión de Olsen de permitir la rectificación de una votación sobre una moción del asambleísta Henry Bosques (ADN) para incluir en el orden del día la revisión de la terna enviada por la anterior legislatura al Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) para designar un vocal del Consejo de la Judicatura (CJ). La moción no fue aprobada inicialmente, pero tras presiones de legisladores de ADN sobre Carmen Tiupul (Pachakutik), quien se abstuvo, se permitió la rectificación, lo que desató la apelación de RC.
Detalles del incidente
El asambleísta Fernando Cedeño (RC) presentó la apelación, argumentando que Olsen incumplió el artículo 12, numeral 20, de la Ley Orgánica de la Función Legislativa, que regula la conducción de sesiones y la alternancia en el uso de la palabra. Cedeño señaló que la rectificación no era procedente, ya que la moción de Bosques debía limitarse a decidir la inclusión del tema en el orden del día, y acusó a Olsen de favorecer al oficialismo. La apelación fue rechazada con 78 votos en contra, permitiendo a Olsen retomar la presidencia, según reportes en X.
Contexto de la terna y tensiones políticas
La terna en disputa, aprobada el 30 de diciembre de 2024 por la Asamblea con 89 votos, incluye a Pablo Villagómez, Mónica Jarrín e Iván Montero, propuestos para representar a la legislatura en el CJ para el período 2025-2031. La RC denuncia que el Gobierno de Daniel Noboa busca sustituir esta terna, aprobada por el Legislativo anterior, para consolidar su influencia en la Judicatura, especialmente tras la prórroga de Mario Godoy como presidente encargado, vinculado al caso Pendrive. La RC ha acusado previamente a Noboa de retrasar el envío de su terna al CPCCS, manteniendo un CJ incompleto y vulnerable a presiones políticas.
Reacciones y antecedentes
La RC ha enfrentado a Olsen desde el inicio de su presidencia el 14 de mayo de 2025, cuando fue electo con 80 votos. El 20 de mayo, la alianza RC-RETO presentó una acción de protección contra Olsen por no reconocer su bancada “de la gente”, liderada por Raúl Chávez, y limitar su participación en sesiones. La bancada correísta, que controla el 40% de las comisiones legislativas, también ha impulsado fiscalizaciones contra figuras como Godoy y la fiscal Diana Salazar, intensificando las tensiones con el oficialismo de Acción Democrática Nacional (ADN).
Implicaciones
La apelación fallida de RC refleja la polarización en la Asamblea y el control del bloque ADN, apoyado por aliados como el Partido Social Cristiano y Pachakutik, sobre las decisiones legislativas. La disputa por el CJ, encargado de la administración y disciplina de la Función Judicial, subraya la lucha por el control del sistema judicial en un contexto de casos de corrupción como Metástasis. Mientras Olsen defiende una Asamblea “transparente y al servicio del pueblo”, la RC insiste en que sus acciones favorecen los intereses del Ejecutivo, afectando la independencia judicial.
