La audiencia preparatoria de juicio en el denominado caso Goleada, donde se procesa a 26 personas por el presunto delito de lavado de activos, enfrenta nuevas solicitudes de postergación. En esta ocasión, el investigado Pedro Hidalgo Elinan, a través de su defensa técnica, ingresó un escrito solicitando formalmente al juez anticorrupción Jairo García que deje sin efecto la convocatoria judicial. El procesado argumenta que el expediente fiscal de la causa se encuentra incompleto, señalando que instalar la diligencia bajo estas condiciones vulneraría de forma directa las garantías constitucionales del debido proceso y el derecho a la defensa.
La defensa de Hidalgo insiste en que la Fiscalía debe acreditar de manera fehaciente la integridad absoluta de las piezas procesales, las cuales ya superan los 1600 cuerpos, y otorgar un tiempo prudencial para que los abogados puedan analizar adecuadamente toda la información acumulada en la investigación. Esta petición se suma a la estrategia legal previamente planteada por el alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez, cuya defensa presentó un recurso de recusación en contra del juez de la causa. Con este recurso pendiente de resolución por parte del magistrado José Sebastián Cornejo, el burgomaestre también solicitó suspender la diligencia de evaluación.
El caso Goleada investiga a 17 personas naturales y 9 jurídicas, pertenecientes en su mayoría al entorno familiar y empresarial del alcalde de Guayaquil, bajo la sospecha de haber estructurado una red financiera y comercial para blanquear capitales provenientes de la comercialización irregular de combustibles. A pesar de los insistentes pedidos de suspensión formulados por los diferentes procesados, el magistrado a cargo de la causa no ha emitido un pronunciamiento que modifique el cronograma, por lo que la convocatoria oficial para la instalación de la audiencia telemática se mantiene sin cambios en la agenda judicial.
